讀者來稿：淺談「橫琴大學」【筆者：YouthMacau】

從「澳門大學遷校橫琴」的消息甚囂塵上，到「『橫琴大學』奠基儀式」的新聞實實在在地播放出來，也就只有十個月左右的時間。我想說，澳門大學與特區政府的決定很「果斷」，因為他們完全不需要考慮學生的意見，所謂的諮詢會，只是讓學生聽聽校方代表的想法。

澳門大學高層閃爍其詞

實在很想知道，究竟澳門大學是「遷校」，抑或是「擴校」？但是擁有博士學位的澳大各高層，卻始終給不出一個明確的答案，與其說「給不出答案」，還不如說其「知道答案，卻在閃爍其詞」。

首先，如果是「遷校」，爲甚麽還要花費那麼多的人力、物力、財力，以及犧牲圖書館的安靜來建築那棟甚麽「科研大樓」？如果學校高層明知是「遷校」，卻還要繼續興建這或許毫無一用的建築物，澳門大學的前途實在有點迷惘。

其次，如果是「擴校」，爲甚麽新校區──「橫琴大學」設計圖卻標明各個學院，也就是說「橫琴大學」涵括了「原澳門大學」所有學院，那麼，現在的校區又用來幹甚麽？這還不是自相矛盾嗎？

澳門大學能否保證學術自由

本人覺得澳門大學用一塊以「租賃」形式的大陸土地作為校區，是對「一國兩制」及「澳門」大學的一種侮辱。首先，「澳門大學」校區不在澳門，有甚麽資格稱自己為「澳門大學」？這不是對澳門人的一種侮辱嗎？還不如叫「澳門橫琴大學」。

其次，「橫琴校區」這塊地是內地的，同時，這塊地是中央批准以「租賃」形式租給澳門四十年。這不是天大的笑話嗎？一間國際性學校，居然是「租」著一塊地來作為自己的校園，而且還毫不羞愧地說「澳門大學四十年不變」，那麼，四十年以後呢？

再次，「原澳門大學」的校方代表能否保證「橫琴大學」可以做到學術自由，不用看中央的面色？本人對此很是保留，畢竟沒有哪個「租客」不用看「包租婆」的面色。「橫琴大學」或許也不例外，甚麽「六四事件」、「釋放異見人士劉曉波」、「支持西藏民主」等所謂「敏感話題」，能否在「橫琴大學」裡光明正大地出現呢？
「橫琴大學」會否成為中國政治的衍生物

本身「一國兩制」在澳門就看不出有甚麽的成功，現在，卻有些無知人士高喊：澳門大學遷校橫琴是「一國兩制」的體現。本人只能說：你們這樣想，是你們無知；但你們把這些說出來，是你們對自己的「無知」一無所知。其實，很顯然，中央有用「橫琴大學」做實驗的意圖，漸漸地吸納香港的大學；就像當年「第廿三條立法」一樣，用澳門做實驗，逼使香港就範，幸好香港人意識到其中「奧秘」。

(本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。)