早前關於「塔石年宵攤檔」的報道是憂多於喜的，有報章的標題是「天雨阻財路，年宵檔主露愁顏」，檔主們一方面批評民政總署宣傳不力，另一方面自組宣傳隊救亡；有些檔主更指主辦單位欠缺天雨的應變措施及設施。
特首崔世安在除夕年卅「循例遊花市」，檔主們想向他說甚麼呢？訴訴苦水，說句「生意難做」也算是合理不過。然而，有記者表示，一位年輕檔主的話令他們無名火起，一度以為是官方預早為檔主寫好的「台詞」。
原來，那位年輕檔主送崔「駿馬陶笛」，還向領導人解釋：「送笛，就是寓意崔特首發號施令，全澳門市民都聽你支笛！」隨即有報章為這「新聞」起了「小標題」：「檔主擦鞋叫市民聽特首支笛」。
聽聞那位檔主是澳門大學的學生。朋友甲問：校方會否感到尷尬？同學乙說：不會，或許大讚那位學生「青出於藍」，因為這學生對領導人的態度，與大學當局的非常近似。
國家領導人在回歸十週年為橫琴新校區奠基後，澳大校長接受傳媒訪問時竟然說：「我們一定要按照胡主席指示，按照特區政府的規劃，把大學辦好，努力為澳門打造一流人才。」
筆者聽了校長的話立時「毛管動」。辦好大學，打造人才不是教育者的「理想」，不是源自內心「自主自發」的行動嗎？為何胡主席說了些話，校長就忽然變得「被動」，要「按照」胡主席指示辦事呢？
胡主席的說話不單被視為「指示」，連他寫的字也被奉為「至寶」。大學領導者拿著「主席題字」時的笑容，或許較中了六合彩過千萬頭獎更「燦爛」。校方更要近鏡拍下題字「愛國愛澳，博學篤行」，供諸於世。
我們認為，政治人物、國家領導人的意見盡可視為勉勵，大學應有其一貫獨立、不該受外界 (尤其是政界) 影響的辦學方向。否則，我們不能不質疑誰在主導大學的發展、究竟大學還有多少學術自由？
大學任教及培養出來的知識份子更應是社會的良心，對錯誤的現象提出獨立的見解。然而，社會的問題往往涉及政權的統治過失，如果知識份子與統治者的關係過度親切，實在令人擔心他們能否如實說出「逆耳的忠言」。
我們認為，知識份子需要與掌權階層保持恰當的距離，更不應附和、吹捧侵犯公民權利的、漠視民意的統治者。《醜陋的中國人》作者柏楊在八十六歲時寫道：「不為君王唱讚美歌，而只為蒼生說人話。」撰寫《知識份子之背叛》的著名作者班達 (J. Benda) 談及真正的知識份子時認為：「叱責腐敗、保衛弱者、反抗不完美的或壓迫的權威，才是他們的本色。」
沒有留言:
張貼留言