明學年起減課時 「閱讀週」成歷史 通知前沒得知 學生：可否民主一點？

在社會科學及人文學院 (FSH) 同學熟悉的「閱讀週」剛過去的時候，「閱讀週」也正式走入歷史。註冊處於三月三十日向全校師生發出「校曆及教學週數調整」的通知，其中包括：取消社會科學及人文學院的「閱讀週」，縮短教學週數至十四個星期等，引發師生之間的非議，Facebook 更設有「強烈反對澳門大學取消 Reading Week!!!!!!!!!!」群組，已錄得五百多位成員，不少留言表示對調整感到愕然。

學生:學校不把學生放在眼裡

FSH 心理系的 Jojo 表示，同學們既要返實習，又要寫論文。據她所知，大部份同學都善用「閱讀週」搜集資料、研讀等，更重要的是每日可以睡足八小時，回復體力。現已取消了「閱讀週」，Jojo 無奈地問：「莫非校方覺得我們要每晚『通頂』才算是正常？」

無可否認，總有同學「浪費」「閱讀週」。法學院的 Mandy 認為，既然已是大學生，同學有自由決定如何利用這個「假期」，校方不應基於某些同學背離設立「閱讀週」的原意，而作出取消的決定。她也聽聞 FSH 的同學表示很需要「閱讀週」。

Mandy 認為校方應進行科學的調查，了解學生的真正需要才作決定，她覺得這次諮詢是不足的。修讀英文專業的 Daniel 更認為「學校根本不把學生看在眼裡」，這次諮詢與興建橫琴校區一樣：「高官在位，做甚麼都行。」Jojo 則慨嘆：「我們不是小朋友，有權獨立發聲，表達自己意見。可否民主一點？」

有同學向本報反映，在「與學生對話」中談及取消「閱讀週」時，一名校方的代表說，當初開設「閱讀週」時，都好似沒有詢問同學的意見。此外，在 Facebook「強烈反對澳門大學取消 Reading Week!!!!!!!!!!」群組也有不少留言，Oneone 稱：「奪去我地應有的權利，又縮短教學周數...... 但又唔見佢減學費喎！！」Nicholas 則認為，「好似得 FSH 有 READING WEEK…… 其他學院學生一樣咁過……」

對於每學期的教學週被縮短至十四個星期，Mandy 既贊成又憂慮，因為學生可以有一個真正的聖誕節假期，又可以早點開始暑假；但她擔心減少上課時間後，若不加快教學速度，教授的內容也會相應削減，最終是好或壞?由於提早開始暑假，Daniel 建議校方提供暑期學生實習計劃。

老師：學校把教學視為次要

一位中文系老師認為，校方近來作出很多決策 (新選科系統、通識教育的課程改革等)，其方式令學生感到失望：「學生感到不被重視，覺得自己處於弱勢。」有學生認為校方的決策，無論在討論和理據均不足夠，這位中文系老師回應：「越來越走向人治。」

教學週的調整直接影響老師的教學。「我們都是看到註冊處的通告才知道。」她指出，校方沒有正式諮詢老師，此舉也顯出決策者不重視老師的意見：「學校視教學為次要了。」那甚麼才是「首要」呢？她在記者追問下表示，首要是老師幫助大學提升校譽：「打響名堂，做好一場『騷』，連學生也要和老師一起做『騷』！」

任教政府與公共行政的余永逸助理教授表示，以往的教學週數較多，與英美的大學制度有頗大的出入，由於他們的教學週較短，故沒有設立「閱讀週」。他認為，在新的制度下，校方可以考慮讓有需要的學院在夏季加開一個學期。余永逸認為校方有太多改革，方向也是正面的，但改革速度太快，可能難以安排人手及時間進行充份的諮詢，更令部份師生覺得不適應。