2010年4月15日 星期四
明學年起減課時 「閱讀週」成歷史 通知前沒得知 學生：可否民主一點？
在社會科學及人文學院 (FSH) 同學熟悉的「閱讀週」剛過去的時候，「閱讀週」也正式走入歷史。註冊處於三月三十日向全校師生發出「校曆及教學週數調整」的通知，其中包括：取消社會科學及人文學院的「閱讀週」，縮短教學週數至十四個星期等，引發師生之間的非議，Facebook 更設有「強烈反對澳門大學取消 Reading Week!!!!!!!!!!」群組，已錄得五百多位成員，不少留言表示對調整感到愕然。
學生:學校不把學生放在眼裡
FSH 心理系的 Jojo 表示，同學們既要返實習，又要寫論文。據她所知，大部份同學都善用「閱讀週」搜集資料、研讀等，更重要的是每日可以睡足八小時，回復體力。現已取消了「閱讀週」，Jojo 無奈地問：「莫非校方覺得我們要每晚『通頂』才算是正常？」
無可否認，總有同學「浪費」「閱讀週」。法學院的 Mandy 認為，既然已是大學生，同學有自由決定如何利用這個「假期」，校方不應基於某些同學背離設立「閱讀週」的原意，而作出取消的決定。她也聽聞 FSH 的同學表示很需要「閱讀週」。
Mandy 認為校方應進行科學的調查，了解學生的真正需要才作決定，她覺得這次諮詢是不足的。修讀英文專業的 Daniel 更認為「學校根本不把學生看在眼裡」，這次諮詢與興建橫琴校區一樣：「高官在位，做甚麼都行。」Jojo 則慨嘆：「我們不是小朋友，有權獨立發聲，表達自己意見。可否民主一點？」
有同學向本報反映，在「與學生對話」中談及取消「閱讀週」時，一名校方的代表說，當初開設「閱讀週」時，都好似沒有詢問同學的意見。此外，在 Facebook「強烈反對澳門大學取消 Reading Week!!!!!!!!!!」群組也有不少留言，Oneone 稱：「奪去我地應有的權利，又縮短教學周數...... 但又唔見佢減學費喎！！」Nicholas 則認為，「好似得 FSH 有 READING WEEK…… 其他學院學生一樣咁過……」
對於每學期的教學週被縮短至十四個星期，Mandy 既贊成又憂慮，因為學生可以有一個真正的聖誕節假期，又可以早點開始暑假；但她擔心減少上課時間後，若不加快教學速度，教授的內容也會相應削減，最終是好或壞?由於提早開始暑假，Daniel 建議校方提供暑期學生實習計劃。
老師：學校把教學視為次要
一位中文系老師認為，校方近來作出很多決策 (新選科系統、通識教育的課程改革等)，其方式令學生感到失望：「學生感到不被重視，覺得自己處於弱勢。」有學生認為校方的決策，無論在討論和理據均不足夠，這位中文系老師回應：「越來越走向人治。」
教學週的調整直接影響老師的教學。「我們都是看到註冊處的通告才知道。」她指出，校方沒有正式諮詢老師，此舉也顯出決策者不重視老師的意見：「學校視教學為次要了。」那甚麼才是「首要」呢？她在記者追問下表示，首要是老師幫助大學提升校譽：「打響名堂，做好一場『騷』，連學生也要和老師一起做『騷』！」
任教政府與公共行政的余永逸助理教授表示，以往的教學週數較多，與英美的大學制度有頗大的出入，由於他們的教學週較短，故沒有設立「閱讀週」。他認為，在新的制度下，校方可以考慮讓有需要的學院在夏季加開一個學期。余永逸認為校方有太多改革，方向也是正面的，但改革速度太快，可能難以安排人手及時間進行充份的諮詢，更令部份師生覺得不適應。
學生:學校不把學生放在眼裡
FSH 心理系的 Jojo 表示，同學們既要返實習，又要寫論文。據她所知，大部份同學都善用「閱讀週」搜集資料、研讀等，更重要的是每日可以睡足八小時，回復體力。現已取消了「閱讀週」，Jojo 無奈地問：「莫非校方覺得我們要每晚『通頂』才算是正常？」
無可否認，總有同學「浪費」「閱讀週」。法學院的 Mandy 認為，既然已是大學生，同學有自由決定如何利用這個「假期」，校方不應基於某些同學背離設立「閱讀週」的原意，而作出取消的決定。她也聽聞 FSH 的同學表示很需要「閱讀週」。
Mandy 認為校方應進行科學的調查，了解學生的真正需要才作決定，她覺得這次諮詢是不足的。修讀英文專業的 Daniel 更認為「學校根本不把學生看在眼裡」，這次諮詢與興建橫琴校區一樣：「高官在位，做甚麼都行。」Jojo 則慨嘆：「我們不是小朋友，有權獨立發聲，表達自己意見。可否民主一點？」
有同學向本報反映，在「與學生對話」中談及取消「閱讀週」時，一名校方的代表說，當初開設「閱讀週」時，都好似沒有詢問同學的意見。此外，在 Facebook「強烈反對澳門大學取消 Reading Week!!!!!!!!!!」群組也有不少留言，Oneone 稱：「奪去我地應有的權利，又縮短教學周數...... 但又唔見佢減學費喎！！」Nicholas 則認為，「好似得 FSH 有 READING WEEK…… 其他學院學生一樣咁過……」
對於每學期的教學週被縮短至十四個星期，Mandy 既贊成又憂慮，因為學生可以有一個真正的聖誕節假期，又可以早點開始暑假；但她擔心減少上課時間後，若不加快教學速度，教授的內容也會相應削減，最終是好或壞?由於提早開始暑假，Daniel 建議校方提供暑期學生實習計劃。
老師：學校把教學視為次要
一位中文系老師認為，校方近來作出很多決策 (新選科系統、通識教育的課程改革等)，其方式令學生感到失望：「學生感到不被重視，覺得自己處於弱勢。」有學生認為校方的決策，無論在討論和理據均不足夠，這位中文系老師回應：「越來越走向人治。」
教學週的調整直接影響老師的教學。「我們都是看到註冊處的通告才知道。」她指出，校方沒有正式諮詢老師，此舉也顯出決策者不重視老師的意見：「學校視教學為次要了。」那甚麼才是「首要」呢？她在記者追問下表示，首要是老師幫助大學提升校譽：「打響名堂，做好一場『騷』，連學生也要和老師一起做『騷』！」
任教政府與公共行政的余永逸助理教授表示，以往的教學週數較多，與英美的大學制度有頗大的出入，由於他們的教學週較短，故沒有設立「閱讀週」。他認為，在新的制度下，校方可以考慮讓有需要的學院在夏季加開一個學期。余永逸認為校方有太多改革，方向也是正面的，但改革速度太快，可能難以安排人手及時間進行充份的諮詢，更令部份師生覺得不適應。
校方透過學生會進行諮詢
被問及取消「閱讀週」的原因時，註冊處處長鄔嘉慧解釋，是次調整是減少全校的教學時數，在社會科學及人文學院同意下，教務委員會同意取消「閱讀週」。鄔指出，聽取同學意見後，在校曆內加上考試前的複習時間，讓同學有充足時間準備。
鄔嘉慧表示，校方曾透過學生會組織聚會，諮詢學生代表，也在不同的會議中與老師商談。至於，學生會屬會外的同學表示未聽聞諮詢，鄔回應，以後會考慮是否進行更全面的諮詢。她補充，進行全體的諮詢不是容易和簡單的，而學生會的代表是學生的一份子，也可以為學生反映的。
本次的校曆調整由教務委員會批核，有份出席委員會會議的學生會理事長陳子成表示，校方的確透過學生會安排約見各屬會的代表。據他了解，各學生代表都有自己的關注，法律和科技學院的代表均有擔憂，如：縮短教學週後，恐怕不足以完成課程內容等。
學生會會員大會主席黃志寰認為，是次調整是希望澳大的教學週數能與各地的大學接軌，這也方便到外地交流的澳大學生。他指出，註冊處不下四次約見學生代表，相對橫琴校區的諮詢，實在有所改善。不過，他認為校方可以更主動，如：與學生代表會面後，將內容整理成電郵，發給全體學生，讓同學們了解更多。
鄔嘉慧表示，校方曾透過學生會組織聚會，諮詢學生代表，也在不同的會議中與老師商談。至於，學生會屬會外的同學表示未聽聞諮詢，鄔回應，以後會考慮是否進行更全面的諮詢。她補充，進行全體的諮詢不是容易和簡單的，而學生會的代表是學生的一份子，也可以為學生反映的。
本次的校曆調整由教務委員會批核，有份出席委員會會議的學生會理事長陳子成表示，校方的確透過學生會安排約見各屬會的代表。據他了解，各學生代表都有自己的關注，法律和科技學院的代表均有擔憂，如：縮短教學週後，恐怕不足以完成課程內容等。
學生會會員大會主席黃志寰認為，是次調整是希望澳大的教學週數能與各地的大學接軌，這也方便到外地交流的澳大學生。他指出，註冊處不下四次約見學生代表，相對橫琴校區的諮詢，實在有所改善。不過，他認為校方可以更主動，如：與學生代表會面後，將內容整理成電郵，發給全體學生，讓同學們了解更多。
2010年4月13日 星期二
「形象之星」有別於選校花、校草 上屆勝出者：可以成為榜樣
上屆形象之星為迎新系列活動拍攝 (學生會提供)
進入第二屆形象之星最終回的參加者 (學生會提供)第二屆「形象之星」決賽將於四月十七日舉行。不少同學稱讚此活動宣傳充足，富趣味性，也有同學質疑籌辦費用龐大，更覺得「形象之星」側重外表多於內涵。
澳門大學學生會社會事務部部長兼「形象之星」籌委會主席凌永豪 (Rico) 解釋，這活動有別於校花、校草選舉。形象是包含內在和外在美的，進入決賽的參加者對事情要有分析能力和見解等：「他們不是一個普通、乏味的學生。」
Rico 介紹，在初賽環節中，有自我介紹、自我展示和問答等環節，除了展示外在條件，亦可表露他們的創作和分析能力。思路、表達能力、自信心、塑造性等均是考慮的元素。
談及「形象之星」的職責，Rico 稱，他們要發揮正面的影響力，活躍於校內的活動，喜愛與同學交流等，他們曾獲校外團體邀請出席活動，甚至參與拍攝政府宣傳片等，然而，校方卻沒有聯絡他們擔任大學的代表。
Rico 指出，「形象之星」的活動預算並非相當龐大，相對一般屬會的大型活動，「形象之星」的預算確實較多一點，但又未算是最多預算的活動。他表示，花在宣傳的金額也不大，只是宣傳效力較强。記者所見，差不多每塊銀禧樓的佈告欄都有多張「形象之星」的海報。
過來人：偏向選一個表演者
上一屆的「形象之星」，工商管理學院大三的林子傑 (Donald) 和教育學院大三的梁家欣 (Vivian) 回顧去年參加的情況，認為是一次難得的經驗，但就活動的安排上，他們有不同的評價。
Donald 認為學生不能只有上課和兼職，應多參與學校的活動，並要敢於發言。他指澳大有不少學術活動，但同時需要一些娛樂，否則同學未必有歸屬感，因為那些學術活動並非適合所有同學參加。
「形象之星」的比賽讓 Donald 增加上台和拍攝的經驗，所以在面對群眾發言已經不會怯場，他覺得自己變得較成熟和活躍外向。「形象之星」的訓練課程，如辯論和儀態等都對他有幫助，但他略嫌訓練時間較短。
Vivian 認為「形象之星」應該具有樂觀的性格、談吐之間展示出內涵和專業、懂得享受大學生活等。她指「形象之星」可以成為榜樣，展示如何兼顧學習，又能花時間參與活動，亦懂得如何跟人相處、發揮領導能力等。
她覺得學生會去年花了過多資源去製作橫幅、閃卡、易拉架等，其實是不環保和不值得去做那些重覆的宣傳；反而，她希望多推行一些深層次的推廣，介紹參加「形象之星」的意義。
被問及比賽的不足之處，Vivian 認為「形象之星」著重內在的展示，但都是偏向選舉一個表演者較多。如在問答環節多以幽默及營造氣氛為主，甚至趨於「騎呢」，主要是考急才和娛樂性，其實是未能體現參賽者的獨立思考。
在自我展示的環節，多是一些能放上舞台的才藝，如唱歌和跳舞；但如果同學有運動、剪紙或畫水墨畫等才能，就不能在舞台上展示出來，她說去年有參賽者建議將生活拍成短片，作為比賽評分的元素之一。
旁觀者：極富娛樂性質的活動
「形星之星」又給同學們甚麼印象呢？就讀 FBA 大二的 Helen 覺得，這類型的活動能減低學生平日的讀書壓力，而且在澳大亦較少舉辦類似的活動。她認為「形象之星」的身份與香港小姐無異，要向外界宣傳澳門大學，是澳門大學的親善大使。
據就讀 FSH 大四的 Mandy 所知，有參賽者到專門店購買昂貴的衣服，還可能請專業形象設計師為他們設計形象。她認為要選「形象之星」要看學生本身的特質，過份包裝只會掩蓋了參賽者真實的一面，比賽的真正意義將被扭曲了。
另一位 FSH 大三的 Peeko 認為，「形象之星」是極富娛樂性質的活動，這一定能夠吸引大部份同學，但當學校持續充斥過多這類活動，其他學術類型的活動會變得更少學生參與，學術氣氛很受影響。
澳門大學學生會社會事務部部長兼「形象之星」籌委會主席凌永豪 (Rico) 解釋，這活動有別於校花、校草選舉。形象是包含內在和外在美的，進入決賽的參加者對事情要有分析能力和見解等：「他們不是一個普通、乏味的學生。」
Rico 介紹，在初賽環節中，有自我介紹、自我展示和問答等環節，除了展示外在條件，亦可表露他們的創作和分析能力。思路、表達能力、自信心、塑造性等均是考慮的元素。
談及「形象之星」的職責，Rico 稱，他們要發揮正面的影響力，活躍於校內的活動，喜愛與同學交流等，他們曾獲校外團體邀請出席活動，甚至參與拍攝政府宣傳片等，然而，校方卻沒有聯絡他們擔任大學的代表。
Rico 指出，「形象之星」的活動預算並非相當龐大，相對一般屬會的大型活動，「形象之星」的預算確實較多一點，但又未算是最多預算的活動。他表示，花在宣傳的金額也不大，只是宣傳效力較强。記者所見，差不多每塊銀禧樓的佈告欄都有多張「形象之星」的海報。
過來人：偏向選一個表演者
上一屆的「形象之星」，工商管理學院大三的林子傑 (Donald) 和教育學院大三的梁家欣 (Vivian) 回顧去年參加的情況，認為是一次難得的經驗，但就活動的安排上，他們有不同的評價。
Donald 認為學生不能只有上課和兼職，應多參與學校的活動，並要敢於發言。他指澳大有不少學術活動，但同時需要一些娛樂，否則同學未必有歸屬感，因為那些學術活動並非適合所有同學參加。
「形象之星」的比賽讓 Donald 增加上台和拍攝的經驗，所以在面對群眾發言已經不會怯場，他覺得自己變得較成熟和活躍外向。「形象之星」的訓練課程，如辯論和儀態等都對他有幫助，但他略嫌訓練時間較短。
Vivian 認為「形象之星」應該具有樂觀的性格、談吐之間展示出內涵和專業、懂得享受大學生活等。她指「形象之星」可以成為榜樣，展示如何兼顧學習，又能花時間參與活動，亦懂得如何跟人相處、發揮領導能力等。
她覺得學生會去年花了過多資源去製作橫幅、閃卡、易拉架等，其實是不環保和不值得去做那些重覆的宣傳；反而，她希望多推行一些深層次的推廣，介紹參加「形象之星」的意義。
被問及比賽的不足之處，Vivian 認為「形象之星」著重內在的展示，但都是偏向選舉一個表演者較多。如在問答環節多以幽默及營造氣氛為主，甚至趨於「騎呢」，主要是考急才和娛樂性，其實是未能體現參賽者的獨立思考。
在自我展示的環節，多是一些能放上舞台的才藝，如唱歌和跳舞；但如果同學有運動、剪紙或畫水墨畫等才能，就不能在舞台上展示出來，她說去年有參賽者建議將生活拍成短片，作為比賽評分的元素之一。
旁觀者：極富娛樂性質的活動
「形星之星」又給同學們甚麼印象呢？就讀 FBA 大二的 Helen 覺得，這類型的活動能減低學生平日的讀書壓力，而且在澳大亦較少舉辦類似的活動。她認為「形象之星」的身份與香港小姐無異，要向外界宣傳澳門大學，是澳門大學的親善大使。
據就讀 FSH 大四的 Mandy 所知，有參賽者到專門店購買昂貴的衣服，還可能請專業形象設計師為他們設計形象。她認為要選「形象之星」要看學生本身的特質，過份包裝只會掩蓋了參賽者真實的一面，比賽的真正意義將被扭曲了。
另一位 FSH 大三的 Peeko 認為，「形象之星」是極富娛樂性質的活動，這一定能夠吸引大部份同學，但當學校持續充斥過多這類活動，其他學術類型的活動會變得更少學生參與，學術氣氛很受影響。
張貼海報備受非議
本報接到投訴指，「形象之星」的多張海報佔據校內佈告欄最有利的中間位置，而其他原已張貼的海報則被放到側面或下面等，有違張貼規則之嫌。「形象之星」籌委會主席凌永豪 (Rico) 解釋，每塊佈告欄均有一張「張貼指引」，他們已遵循了相關的規定。
Rico 表示，有些海報貼得很亂，使位置安排上不夠實用，所以他們作出整理，騰出空間讓各方面都可以張貼。他又指出，其他海報的張貼時間較長，相反「形象之星」的海報只張貼了兩個星期，在宣傳完畢後已立刻拿走。
對於一個佈告板張貼了多張「形象之星」的海報，Rico 認為，將多張「形象之星」海報加起來，其實都不及一張大海報的尺寸，如藝術節的海報等；他指出，張貼了最多「形象之星」海報的地方只有在圖書館屬於學生會的佈告欄。
Rico 表示，有些海報貼得很亂，使位置安排上不夠實用，所以他們作出整理，騰出空間讓各方面都可以張貼。他又指出，其他海報的張貼時間較長，相反「形象之星」的海報只張貼了兩個星期，在宣傳完畢後已立刻拿走。
對於一個佈告板張貼了多張「形象之星」的海報，Rico 認為，將多張「形象之星」海報加起來，其實都不及一張大海報的尺寸，如藝術節的海報等；他指出，張貼了最多「形象之星」海報的地方只有在圖書館屬於學生會的佈告欄。
年輕植物人昏迷六年 涉醫療失誤 父親：奸人當道、投訴無門
中學時代的陳嘉莉 (受訪者提供) 廿一歲的青蔥生活是怎樣的呢？享受大學時光？愛得火熱？現年廿一歲的陳嘉莉卻不幸成為植物人，終日敞在床上，等的只是奇蹟的出現。她的父親陳國森深入了解後，深信是人為失誤導致女兒的不幸，但用盡了既有的程序，卻得不到公正的判決和回應，只好走到街頭向市民申訴。
嘉莉患上特發性血小板減少性紫癜，於二零零一年由專科醫生跟進，定期覆診，定期食藥，最初由手有出血點、慢慢腳又有、之後身體又有，最後出現約半年的頭痛。她在二零零四年二月廿九日，因頭痛及左側膝痛第一次入院；三月七日，由於頭痛加劇，嚴重嘔吐第二度入院；三月九日，她接受腦掃瞄時抽搐，失禁，逐漸進入昏迷狀態，直至今天。
醫生說謊
嘉莉的父親陳國森上月中旬第四次到政府總部遞信，衛生局隨即發出消息指，患者「接受了多種治療，當中有一些屬於手術治療未能獲家屬同意進行，醫院不能擅自進行手術治療。」陳清楚記得，醫生首次要他考慮切除脾臟手術是在三月一日下午五時許，考慮很短時間後便表示同意。陳直斥：「醫生說謊。」
由於嘉莉出現約半年的頭痛，陳國森難以忘記的是在她第一次入院時，已詢問醫生女兒是否腦出血，得到的回覆是沒有出血徵狀，醫生還著他不用擔心。然而，八天之後，女兒陷入昏迷，據專家報告顯示，這昏迷個案的直接和主要原因是顱內出血。
專家受到甚麼壓力？
上述的專家報告來自「澳門衛生局醫療活動申訴評估中心」，該中心在二零零八年接納陳國森的申訴，召開了十次會議，最終的結論是「並未發現仁伯爵綜合醫院在診斷治療中有違反常規的事實，對脾臟切除、顱內血腫清除減壓手術也作出了相應告知及說明的義務」。
在陳國森要求下，申訴評估中心只發出調查《筆錄》的四十二至五十二頁。陳閱後承認，在調查過程中，專家們是公正的、真心真意的，他們也問到重點。對於「結論」指未發現違反常規，陳稱：「為何這樣呢？中間受到甚麼壓力呢？我希望專家出來回應，如果是我出錯，我可公開道歉，甚至接受法律制裁。」
其中，在記錄調查過程的《筆錄》內，有醫生表示，根據常規，患者服用激素六個月後，在治療無效時，需要考慮切脾；事實卻是，陳嘉莉服用激素二十七個月。陳國森指出，在最終的結論再沒有提及這個重點；於是，他前往廉政公署投訴，然而，該署在不作解釋及通知的情況下，把個案歸檔，不再處理。
女兒變得似骷髏骨頭
回看二零零四年，女兒昏迷後的首九個月，陳國森每天下班後總會到醫院探望女兒。他想起那段日子時訴說：「每天希望嗰女明天甦醒，希望嗰女明天甦醒，希望，希望，希望，希望，希望女兒醒來時，手腳不會僵硬，所以每天按摩、擺動她的手腳等。」
昏迷一個月後，女兒不斷肚瀉，連奶類製品都不能吸收。醫生只好以吊針方式把營養劑注入體內。陳爸爸回想：「兩個星期後，她由一個人變得似骷髏骨頭。」說到這時，他嘆了一口氣，沉靜下來，雙眼通紅。他預料女兒將不久人世，在醫生反對下，堅持透過管道將「稀粥」餵飼給女兒，當時，只有一個願望：「我不想她餓著離去！」
嘉莉，早點醒來！
昏迷後九個月，聽說內地可使昏迷病人甦醒，陳爸爸心想：「她這麼年輕，總要一試。」遂向工作機構申請一年無薪假，向親戚借得十多萬元，送女兒到內地接受多種療法。三個月後，醫科教授的答案是「把她放在這裡都沒有意思，反而浪費金錢，把她帶回澳門吧！」
六年後的今天，面對躺在床上的女兒，陳爸爸坦言：「在醫學方面已沒有辦法了，餘下的只有奇蹟，我能夠做甚麼呢？」他可以做的就是探望女兒，按摩她的手腳，令她感到安心：「雖然她不知道我說甚麼，但聽到我的聲音會感到舒服一點。」在探望時，陳爸爸總會對女兒說：「嘉莉，早點醒來！」
做父親應該做的事
行政法院已把這案件歸檔，不作審理。陳國森接納律師的意見，零八年向中級法院提出上訴，超過一年半仍未得到結果。他在今年三月向特首崔世安求助，然而，山頂醫院及醫療活動申訴評估中心均是社會文化司的轄下部門，嘉莉遇上不幸時，出任司長的正是現時的崔特首。
「無期望，完全無期望！」陳國森坦言，他上月在議事亭前地靜坐四天，有市民趨前支持，也有親友急步離去。他希望引起市民的關注，因為那些部門仍然橫行無忌，最終損失的是澳門市民。身為公務員，他也擔心因請願行動而被解僱，不過，直至現時為此，仍未感到來自政府的壓力。
既然沒有期望，為何仍要爭取？陳國森說：「每次見到親人無法醒來，而且知道這是人為因素使然，我就不能接受，自然要做應該做的事，做父親應該做的事。其實，父親的責任是很簡單的，當子女遇到不測，盡力為他做事。」
特約撰稿：誰是「兇手」？【筆者：Jessica】
沒有聯絡十年的小學同學，直到最近從電視新聞裡得知她的近況，但四肢癱瘓，毫無知覺，身上插着數條喉管地躺在床上，這樣的消息，聽在任何人耳朵裡，絕對不會是甚麼好消息；何況是曾為昔日同窗的我而言，更是讓人震驚。
這位十年前的舊同學，對於她，我依稀有點印象，她不是班中最突出的一個，不是班中成績最優秀的，但她也不是班中的壞學生，她在學校裡是一個平凡的女生；但突如其來的一場病，讓她和她的家人變得不平凡。
如果當時醫院能及時對她進行手術，結果可能會大有不同；陳爸爸就不用在工作與醫院兩邊奔走，我的這位舊同學就不用滿身插著喉管，毫無知覺的躺在病床上受苦；她或者可以有著跟我一樣的前途，有機會上大學，有機會結交更多的朋友，有機會走出澳門去看看這個世界。
造成我這位舊同學餘生得躺在病床上渡過的「兇手」是誰呢？對於這位昔日的同學有著如此不幸的遭遇，除了同情，我還希望特區政府能夠給他們父女倆一個說法，一個解釋，還有的就是一個「真誠」的道歉。
編者按：筆者為《有機報》出版委員會成員，是陳嘉莉的小學同學。
這位十年前的舊同學，對於她，我依稀有點印象，她不是班中最突出的一個，不是班中成績最優秀的，但她也不是班中的壞學生，她在學校裡是一個平凡的女生；但突如其來的一場病，讓她和她的家人變得不平凡。
如果當時醫院能及時對她進行手術，結果可能會大有不同；陳爸爸就不用在工作與醫院兩邊奔走，我的這位舊同學就不用滿身插著喉管，毫無知覺的躺在病床上受苦；她或者可以有著跟我一樣的前途，有機會上大學，有機會結交更多的朋友，有機會走出澳門去看看這個世界。
造成我這位舊同學餘生得躺在病床上渡過的「兇手」是誰呢？對於這位昔日的同學有著如此不幸的遭遇，除了同情，我還希望特區政府能夠給他們父女倆一個說法，一個解釋，還有的就是一個「真誠」的道歉。
編者按：筆者為《有機報》出版委員會成員，是陳嘉莉的小學同學。
有機社論：司馬昭之心 未必皆知
小城上個月好戲連場，先有以搜查黑工之名，令市民「凸」眼的政府搜查電視台行動；中有銀河招工迫爆，令市民「嬲爆」的不當處理求職履歷表；後有非凡航空欠款停飛，讓政府「硬」起態度來釘牌。這三件事讓第三屆政府的首份施政報告增添額外的「亮點」。
無獨有偶，三件事件中，首兩件的「搜查電視台」和「銀河招工」都與勞工事務局有關！
勞工局一向是讓人垢病的政府部門，罵語聲當中多數是黑工和就業問題，這次勞工局聯同治安警以搜查黑工之名踩上電視台，卻一無所獲，原來此情此境發生過不止一次了，而被搜的電視台，也是同一家！
不同於「銀河招工」事件般，引發議員、社團、市民的強烈反響，傳媒的窮追不捨；「搜查電視台」只引起議員和市民的關注，除了有一間日報和週報就此向學者採訪和評論外，其他傳媒連日來只懂傳達勞工局的「說法」，而各個傳媒專業社團更是沒有「說法」！
誠然，事件發生至今，大眾的焦點都放於搜查行動的合法性，以及有否阻礙該機構的運作；對於其「合法性」而言，根據澳門目前的法例規定，只要勞工局搜查人員擁有相關工作證，就可聯同警方進入場所搜查；作為被搜查方的澳亞衛視只能氣憤地忍受了，因為新聞機構在澳門只被視為與一般商業機構一樣。
然而，以搜查黑工之名到新聞機構是為合法，卻是否合理呢？政府選擇在施政引介這段敏感時期，尤其是正進行行政法務範疇施政報告時上門「踩場」，時間是否適當？最讓人笑話的，是帶隊的勞工局人員竟要求新聞機構的員工出示早已取消發出的「記者證」，該部門對新聞機構以及相關法規的認識之低，在此可見一斑。
正當大家無奈接受「勞工局搜查澳亞衛視」是「合法行動」之際，有學者指出了重要的觀點：「進入新聞機構搜證是『極之敏感』的」和「新聞機構有別於一般場所」。
新聞機構不似商業機構，新聞機構營運的正是社會的「第四權」──為人民監督政府；可是，這次代表「行政權」的政府部門合法地踩上「第四權」，足以彰顯澳門對「第四權」的保護不足，法例存有漏洞；而作為「第四權」的其他新聞機構，沒有走出來維護「第四權」，也沒意識到「第四權」處於被壓制和剝削的一方。
就在勞工局到澳亞衛視搜查前，崔特首發表的首份施政報告，提及將在年內啟動修改已使用二十多年的《出版法》及《廣播法》，政府在此時提出修改法規，司馬昭之心，未必路人皆知。
無獨有偶，三件事件中，首兩件的「搜查電視台」和「銀河招工」都與勞工事務局有關！
勞工局一向是讓人垢病的政府部門，罵語聲當中多數是黑工和就業問題，這次勞工局聯同治安警以搜查黑工之名踩上電視台，卻一無所獲，原來此情此境發生過不止一次了，而被搜的電視台，也是同一家！
不同於「銀河招工」事件般，引發議員、社團、市民的強烈反響，傳媒的窮追不捨；「搜查電視台」只引起議員和市民的關注，除了有一間日報和週報就此向學者採訪和評論外，其他傳媒連日來只懂傳達勞工局的「說法」，而各個傳媒專業社團更是沒有「說法」！
誠然，事件發生至今，大眾的焦點都放於搜查行動的合法性，以及有否阻礙該機構的運作；對於其「合法性」而言，根據澳門目前的法例規定，只要勞工局搜查人員擁有相關工作證，就可聯同警方進入場所搜查；作為被搜查方的澳亞衛視只能氣憤地忍受了，因為新聞機構在澳門只被視為與一般商業機構一樣。
然而，以搜查黑工之名到新聞機構是為合法，卻是否合理呢？政府選擇在施政引介這段敏感時期，尤其是正進行行政法務範疇施政報告時上門「踩場」，時間是否適當？最讓人笑話的，是帶隊的勞工局人員竟要求新聞機構的員工出示早已取消發出的「記者證」，該部門對新聞機構以及相關法規的認識之低，在此可見一斑。
正當大家無奈接受「勞工局搜查澳亞衛視」是「合法行動」之際，有學者指出了重要的觀點：「進入新聞機構搜證是『極之敏感』的」和「新聞機構有別於一般場所」。
新聞機構不似商業機構，新聞機構營運的正是社會的「第四權」──為人民監督政府；可是，這次代表「行政權」的政府部門合法地踩上「第四權」，足以彰顯澳門對「第四權」的保護不足，法例存有漏洞；而作為「第四權」的其他新聞機構，沒有走出來維護「第四權」，也沒意識到「第四權」處於被壓制和剝削的一方。
就在勞工局到澳亞衛視搜查前，崔特首發表的首份施政報告，提及將在年內啟動修改已使用二十多年的《出版法》及《廣播法》，政府在此時提出修改法規，司馬昭之心，未必路人皆知。
讀者來稿：China, Don’t be Evil【筆者：李默】
2010 年 3 月 25 日，Google 宣佈退出中國市場，互聯網產業的旗艦從此告別這個古老的國度，給蓬勃發展了十五年的中國互聯網投下了一抹陰霾。
事情其實很簡單：Google 不願意繼續「自我閹割」，而「自我閹割」正是「東方」 不敗的立國之本，所以，想要做回完整男人的「谷哥」，被迫離開了閹割了才讓你活著的國度。
無數「專家」對谷歌的離開做出解讀，甚麼為美國政府博得外交籌碼，甚麼谷歌在中國的業績撐不下去了，找個藉口退出，甚麼谷歌要脅中國借此破壞中國互聯網法律制度……
作為一個屁民，我對如此多的「專家」幫我解讀這件事感到受寵若驚，同時心中有一個疑問越來越想說出口：既然這樣，取消互聯網的「過濾審查」，不就搞定了？為什麼不能把所有搜索到的資訊呈現在人民的面前，讓國人自己判斷孰真孰假？如果沒做虧心事，怎麼會怕鬼敲門？如果不是妖怪，何必怕搜索引擎這面照妖鏡？
我們大可不需要這麼多「專家」，稍有獨立思考能力的人一早就看透了事情的本質——統治階級的所有說辭，只不過是藉口，只不過是他們沒有直接面對真實歷史與現實的勇氣，只不過是不希望人民搜索到真實資訊從而引發獨立思考。這個最死愛面子的統治階級，豈容你看到繁華假面背後未乾的血跡？
但是，請記住，沒有清水的洗滌，血跡永遠不會淡去；沒有陽光的照射，罪惡永遠不會被寬恕。
三百年前，在同一片土地上，資本主義工商業開始萌芽，愚昧而貪婪統治者對工商業雛形無休止的整飭和盤剝，最終把建成一個富強現代化國家的希望生生絞殺——代價是一百一十年血與淚書寫的近現代史。
如今，「INTERNET」代替工商業成了新時代的名諱，它正極大的改變中國人的生活方式，給中國人帶來五千年都不曾擁有的思想、資訊、視野，更重要的是，自由開放的互聯網孕育著民主、自由等「普世價值」，這些正是西方文明社會建構的基石。
我不敢妄斷「個人主義、民主、自由」這些西方定義的普世價值，與中國「集權、保守、中庸、尊卑有序」的傳統價值孰優孰劣，但我看到西方僅僅花了幾百年時間建立了文明的社會、燦爛的文化，而有著數倍於他人歷史的中國還在徒然追趕。
改革開放至今已經三十多年，無數舶來的新文化、新技術已經被「聰明」的中國人吸收、發展、應用。而三百年前那個保守、落後、拒絕新價值的幽靈依舊徘徊在這片土地的上空。谷歌離開，時代繼續，我們將迎來怎麼樣的新價值、新未來？問題的答案，取決於你我。
China, Don’t be Evil.
事情其實很簡單：Google 不願意繼續「自我閹割」，而「自我閹割」正是「東方」 不敗的立國之本，所以，想要做回完整男人的「谷哥」，被迫離開了閹割了才讓你活著的國度。
無數「專家」對谷歌的離開做出解讀，甚麼為美國政府博得外交籌碼，甚麼谷歌在中國的業績撐不下去了，找個藉口退出，甚麼谷歌要脅中國借此破壞中國互聯網法律制度……
作為一個屁民，我對如此多的「專家」幫我解讀這件事感到受寵若驚，同時心中有一個疑問越來越想說出口：既然這樣，取消互聯網的「過濾審查」，不就搞定了？為什麼不能把所有搜索到的資訊呈現在人民的面前，讓國人自己判斷孰真孰假？如果沒做虧心事，怎麼會怕鬼敲門？如果不是妖怪，何必怕搜索引擎這面照妖鏡？
我們大可不需要這麼多「專家」，稍有獨立思考能力的人一早就看透了事情的本質——統治階級的所有說辭，只不過是藉口，只不過是他們沒有直接面對真實歷史與現實的勇氣，只不過是不希望人民搜索到真實資訊從而引發獨立思考。這個最死愛面子的統治階級，豈容你看到繁華假面背後未乾的血跡？
但是，請記住，沒有清水的洗滌，血跡永遠不會淡去；沒有陽光的照射，罪惡永遠不會被寬恕。
三百年前，在同一片土地上，資本主義工商業開始萌芽，愚昧而貪婪統治者對工商業雛形無休止的整飭和盤剝，最終把建成一個富強現代化國家的希望生生絞殺——代價是一百一十年血與淚書寫的近現代史。
如今，「INTERNET」代替工商業成了新時代的名諱，它正極大的改變中國人的生活方式，給中國人帶來五千年都不曾擁有的思想、資訊、視野，更重要的是，自由開放的互聯網孕育著民主、自由等「普世價值」，這些正是西方文明社會建構的基石。
我不敢妄斷「個人主義、民主、自由」這些西方定義的普世價值，與中國「集權、保守、中庸、尊卑有序」的傳統價值孰優孰劣，但我看到西方僅僅花了幾百年時間建立了文明的社會、燦爛的文化，而有著數倍於他人歷史的中國還在徒然追趕。
改革開放至今已經三十多年，無數舶來的新文化、新技術已經被「聰明」的中國人吸收、發展、應用。而三百年前那個保守、落後、拒絕新價值的幽靈依舊徘徊在這片土地的上空。谷歌離開，時代繼續，我們將迎來怎麼樣的新價值、新未來？問題的答案，取決於你我。
China, Don’t be Evil.
有機外電
中國首間麥當勞大學
全球最大的快餐服務機構麥當勞，於三月卅日在中國開設首間大學，專門培訓該公司在內地的管理人員。這間大學名為「中國漢堡大學」，設於上海郊區，是麥當奴在全球開設的第七間大學，課程集中教授企業營運，目標是在五年內，培訓五千名畢業生。(美聯社 / 明報)
真子公主入讀國際大學
日皇次子文仁親王的長女真子，入讀國際基督教大學。日本皇室成員信奉神道教，真子破天荒入讀基督教大學，據說是她的意願，而父母也尊重女兒的選擇。國際基督教大學是私立大學，在東京的大學排名中，在頭五名之內。據報道，十八歲的真子及十五歲的妹妹佳子，在日本人氣持續高企，成為御宅族追捧對象。(朝日新聞 / 蘋果日報)
大專生參選立法會
香港六間大專院校的廿名學生，組成「大專 2012」，參與五月的立法會補選。他們支持「盡快實現雙普選，取消功能組別」，並堅持 2012 雙普選。「大專 2012」將在五區派出候選人，故必須向選舉事務處繳交廿五萬元按金；他們發起「一人五十蚊‧撻著公投‧撐行二零一二雙普選」網上募捐行動，在短短一週內達標，並已報名參選。
此外，香港專上學生聯會和多個團體於三月二十八日發起爭普選、廢除功能組別大遊行，約有三百人參加。主辦單位並無就是次遊行向警方申請，以抗議公安惡法。警方沿途多番阻礙示威隊伍，包括阻止示威者前往中聯辦正門，及後在禮賓府附近強行拉走一名學生送北角警署，該學生為理工大學學生會會長黃佳鑫，後以三百元保釋。(am730 / 香港獨立媒體網)
全球最大的快餐服務機構麥當勞，於三月卅日在中國開設首間大學，專門培訓該公司在內地的管理人員。這間大學名為「中國漢堡大學」，設於上海郊區，是麥當奴在全球開設的第七間大學，課程集中教授企業營運，目標是在五年內，培訓五千名畢業生。(美聯社 / 明報)
真子公主入讀國際大學
日皇次子文仁親王的長女真子，入讀國際基督教大學。日本皇室成員信奉神道教，真子破天荒入讀基督教大學，據說是她的意願，而父母也尊重女兒的選擇。國際基督教大學是私立大學，在東京的大學排名中，在頭五名之內。據報道，十八歲的真子及十五歲的妹妹佳子，在日本人氣持續高企，成為御宅族追捧對象。(朝日新聞 / 蘋果日報)
大專生參選立法會
香港六間大專院校的廿名學生，組成「大專 2012」，參與五月的立法會補選。他們支持「盡快實現雙普選，取消功能組別」，並堅持 2012 雙普選。「大專 2012」將在五區派出候選人，故必須向選舉事務處繳交廿五萬元按金；他們發起「一人五十蚊‧撻著公投‧撐行二零一二雙普選」網上募捐行動，在短短一週內達標，並已報名參選。
此外，香港專上學生聯會和多個團體於三月二十八日發起爭普選、廢除功能組別大遊行，約有三百人參加。主辦單位並無就是次遊行向警方申請，以抗議公安惡法。警方沿途多番阻礙示威隊伍，包括阻止示威者前往中聯辦正門，及後在禮賓府附近強行拉走一名學生送北角警署，該學生為理工大學學生會會長黃佳鑫，後以三百元保釋。(am730 / 香港獨立媒體網)
訂閱：
文章 (Atom)
