【本報訊】2010年12月20日《明報》刊登了一篇報道，標題為「澳大目標：廿年超港大」，內容指出了校長趙偉對澳門大學未來發展的看法。此報導一出，引起各界的熱烈討論及關注。就此報導，本報訪問了澳門大學政府與行政學系副教授林明基，他對校長「澳大廿年超港大」的說法提出了三方面的質疑：這句說話是一個承諾？是為了激勵員工及學生？還是一個宣傳口號？
無問責性的承諾
林明基教授指，如果此說話是校長的一個承諾，作為一個二十年時間長的承諾，是完全沒有問責性的。「二十年後校長也許一早都退休了，二十年後的澳門大學的校長不再是他，超越香港大學就成了不是他在任期間能夠做到的事，他這樣說就變成了代表以後校長而做的承諾。」
他指出，如果此言是為了激勵員工及學生而說的，這目標就訂得太長了，二十年是一個很長的時間，我們無法預測，太長的目標說了出來，人的心理只會感到難以置信，不切實際，反而無法做到一個激勵的作用。若作為激勵學生及員工，反而制定一個短期的目標更好，這樣的效果我們可以很快看到。因此，如果「澳大廿年超港大」是校長的一個承諾的話，那就完全沒有問責性，沒有問責性也就是沒有意義了。
與浸大的差距
林把大學之間的追逐競爭比喻成賽跑：「你在跑的時候，其他人也在跑，我們設想二十年為跑二千公尺的賽事，香港浸會大學在澳門大學的500公尺前，我們現在要在起點比浸會跑快一倍。但要知道，我們一開始已經沒有可能一起步就跑快別人一倍，故此可以算出五年內是追不到，再加上平均地快一倍也是沒有可能，故此需十三至十五年才能追到浸大，若果再多五年就能追到港大？這明顯是不可能的。因此，以一個現實的角度來分析，廿年後澳大要超越港大的可能性是極低的。所以說二十年超越港大是不太可能的事情，但是追近浸大是有可能的，而且能夠追近的話，要成為亞洲不錯的大學也不再是夢。」
足球的比喻
二十年在人生中可能是一段較大的時間，但作為一所大學，二十年不過是很短的一段時間，林教授以日本足球發展為例：「八十年代末，九十年代初，我們看到二十年前日本的足球不入流，但它開始投放大量資源去發展，二十年後日本仍然不能晉身世界足球強國，他們花了很多錢，請了很多世界知名但足球生涯已到尾段的人來，雖然那些老名將也許未必把足球帶到世界一流，但卻能把你帶到世界二流的水平。日本今日的成就已是舉世稱讚，足球成為世界二線強國已是驕人的成就。」
他指出，大學的發展也一樣，澳大可以請到世界知名的教授來，但他們年紀不輕，因為澳門在退休和稅制上都有優惠，澳門退休為六十五歲，香港或英國為六十歲，故在香港或英國年紀近退休的教授有機會來澳門，加上澳門稅制低，人工會變得相當吸引。」年紀較大的教授越接近退休年齡，也就希望多儲些錢退休，而來澳門可以讓他們多工作五年，這些都成了來澳任教的優勢。因此對於年紀大而有成就的教授，澳門大學是不難聘請，但要聘請年輕的則不易。「假如你中學畢業後，劍橋大學、牛津大學、香港大學及澳門大學都給你獎學金，那你會選擇哪一間呢？大概不用想也知道了吧。」
林同時指出這個優勢在近幾年漸漸削弱，因為世界很多地方開始取消強制性退休，如加拿大及澳洲，而美國也正在考慮。若澳大二十年勵精圖治，大量投放資源，澳大二十年後也許不能成為世界一流大學，但能像日本足球一樣，成為世界被人尊重的一所大學。
政府是發展的關鍵 未來內外競爭激烈
「澳門大學是否能成為世界一流大學，發展的關鍵不只是澳大的工作，更多的是政府是否支持及投放資源。以日本足球繼續比喻，現在的日本足球之所以受人稱讚，是因為日本出產的球員可以前往到歐洲球隊出賽，例如德甲等前線的球隊踢球。」
林表示，政府首要是對全澳的教育進行全面發展。「澳門政府投放全面教育發展是關鍵。若我們收的學生最基本的底也沒有打好，也就沒有用。澳大要被世界尊重要由整個教育根基打好，才可以升格為世界一流的名校去競爭及發表論文。到時也會有更多人到澳大教書，這是整個政府的責任。」
除面對外國大學的競爭外，近十年來，澳門大學曾面臨與澳門其他大學之間的競爭。林回憶當年澳大成立廿五週年時，時任校長姚偉彬在一次演講中提到：「今天我聽到有家長說，他的子女未能考上澳門大學是家庭的不幸。」這使他感到驕傲，而且證明了澳大終於在本土遙遙領先其他大學。他觀察到每年報名入學的學生越來越來多，這是澳門大學應繼續走的路。
林認為，現在澳大是Comprehensive university，這是十年來值得驕傲的事。要由Comprehensive university轉向Research university（主要做研究的大學），關鍵要開辦新的學科，請好的教授，不要放棄教育上的工作。在教學上要固本，有些大學太注重研究反而沒有了熱誠及教學。而未來大學走研究方向是正常的，但要穩步，不可一步登天，這樣有損本身的好處。
他又認為，要讓澳大成功轉型，其中一項指標是澳大能否開辦醫學院，但培養醫生十分昂貴，他認為資源的投入是很重要的，而政府曾不支持，他們認為澳門太小，沒有真正需要開辦醫學院。林教授表示，浸大有醫學院，所以澳大必需要有，但資源卻十分龐大。
他接著稱，另一項指標是能否吸引世界知名的教授，香港大學教師一年教三科，一科二十多人。但澳門的卻六科，每科五、六十人，所以要吸引成功的教授，他們想教學研究並重，故不會先考慮澳大。
林認為澳大要提升，不但要改善大學的工作及制度，另一項關鍵是政府的支援。他認為資源投入是由政府給的，澳大沒有醫學院和足球場，所以學費成本較便宜，如果增加以上項目，政府就要加倍投放資源。同時也需顧及其他隱憂：理工打算升格為大學，科大被澳門基金會收購，旅遊學院將要擴張，聖若瑟大學快要搬新址，而澳大面臨內外的競爭，政府的資源投放成了關鍵。澳門因賭業收入龐大，但這情況極有可能改變，台灣、海南及新加坡開賭將影響澳門經濟，到時政府的資源也成了擔憂。
經過多方面的分析及建議，林教授認為「廿年後超港大」不過是一個宣傳口號，目的是為了遷校橫琴造勢。
公關部：報導不符校長原意
本報在Facebook舉辦「你對『校長趙偉稱：澳大二十年超港大。』有何看法？」活動後兩星期，收到澳大新聞及公共關係部的電郵，內容如下（節錄）：
最近，我們也留意到香港明報一篇趙偉校長的專訪，題為「澳大學費廉，報讀港生激增。目標：20年後超港大」，十分觸目。然而其刊登內容與趙校長的原意並不相符。趙校長受訪時的原意是：希望澳大20年後能躋身亞洲一流大學之列，並沒說過要以任何一間大學為目標，更沒表示要超越港大。希望同學們別因此有所誤會。
同學有SAY
你對「校長趙偉稱：澳大二十年超港大。」有何看法？
Facebook上其他同學意見
沒有留言:
張貼留言